האם יש הצדקה לחיסונים נגד שפעת? השאלה עולה ב-BMJ
Influenza: Marketing Vaccine by Marketing Disease
על פי מחקר המפורסם ב-BMJ חיסון כנגד שפעת נשען על עדויות מעטות ליעילותו. הטענה מתבססת על כך שלא נערכו מספיק בדיקות, וייתכן שהסיכון שבחיסון עולה על הידוע וייתכן שהמחלה עצמה אינה כה מסוכנת כפי שמזהירים.
הכותבים טוענים כי רוב התועלת של חיסונים נובעת מהטיה של התחסנות הבריאים. כלומר האנשים שפונים להתחסן הם מראש יותר בריאים מהאנשים שכלל לא פונים להתחסן.
שיעור התמותה ממחלת השפעת ירד בארה"ב במהירות החל מאמצע המאה העשרים, הרבה לפני שהוחל בשיווק האגרסיבי של החיסון.
בשנת 1960 המליצו לראשונה בארה"ב על חיסון שנתי כנגד שפעת, אך עד שנת 1990 מטרת החיסון הייתה למנוע תמותה, ולכן הוא יועד לקשישים העלולים למות מהמחלה.
לפני עשרים שנה, ב-1990, היו בארה"ב 135 מנות חיסון לשפעת.
החל משנת 2000 הורחבה מאוד קבוצת האנשים בסיכון, ולמעשה ממליצים לכל אדם מעל גיל שישה חודשים להתחסן.
היום נכנסות לשוק האמריקאי כ-135 מיליון מנות חיסון בשנה, ואפשר להתחסן גם בסופרמרקטים ובבתי המרקחת.
בתגובה למאמר ב-BMJ אומר סטפן באום מה-Journal Watch Infectious Diseases, כי אין להתעלם מכך שהחיסון מציל אנשים רבים, ומוסיף כי אם היינו יודעים שתרופה או חיסון שאינם רעילים מונעים אפילו רק 20% ממקרי הסרטן, אנשים היו עומדים בתור לקבלם.
http://www.bmj.com/content/346/bmj.f3037
קבצים מצורפים:
|
|
|
|
|
|
|
תגובות:
|
|
|